MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında;
a- A...ı yağma amacıyla öldürme suçlarından; TCK.nun 37, 82/1-h, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
b- Nitelikli yağma suçlarından; TCK.nun 149/1-c-d, 53. maddeleri uyarınca 12"şer yıl hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ....."un, maktul ... Valishayeva"ya yönelik nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli kasten öldürme suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... Olimov müdafiinin sübuta, katılan ... vekilinin eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanıklar ...,....hakkında nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Olayda tasarlama unsurunun ve tartışmasının bulunmamasına rağmen hükmün gerekçesinde suç tanımı yapılırken sehven "tasarlayarak" ibaresinin yazılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün gerekçesinde yer verilen "tasarlayarak" ibaresinin hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, CMUK"nun 322. maddesi uyarınca DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların yağma eylemini gece vakti ve birden fazla kişi birlikte olarak işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde TCK"nun 149/1-c ve d bentleri yanında ayrıca "h" bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
C)- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13.maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde sanık ..."dan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09/05/2018 günü oybirliği ile karar verildi.