Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7365
Karar No: 2019/1670
Karar Tarihi: 18.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7365 Esas 2019/1670 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz sürecinde yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedildi ancak sanığın beyanlarının suçunun ortaya çıkmasına hizmet ettiği düşünülerek TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği göz ardı edildiği ve bu nedenle hükmün bozulduğu kararlaştırıldı.
TCK'nın 192/3. maddesi, suç işlemiş olan ancak işlenen suçun mağdurlarına veya kamuya zarar veren etkilerinden ciddi şekilde pişman olan kişilerin cezasının indirilebileceğini düzenlemektedir.
10. Ceza Dairesi         2017/7365 E.  ,  2019/1670 K.

    "İçtihat Metni"




    Mahkeme : BALIKESİR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığın soruşturma ve kovuşturma sırasındaki beyanlarında, tanık ..."ın kendisine uyuşturucu madde satın alması için 20 TL para verdiğini, kendisinin bu para ile Mustafa"ya uyuşturucu madde temin ettiğini söylemek suretiyle aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunması nazara alındığında hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi