İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6640 Esas 2019/15638 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6640
Karar No: 2019/15638
Karar Tarihi: 11.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6640 Esas 2019/15638 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, müştekiye karşı hakaret suçundan ve kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyizde sanığın iddia ettiği sebepler reddedilmiş ve hükümler istem gibi onanmıştır. Kararda belirtilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararı doğrultusunda, mahkemece tehdit suçu yönünden herhangi bir hüküm kurulmamıştır ancak iddianamenin açılmasından sonra hüküm verilmeyen suçlar için zamanaşımı süresi içerisinde mahkemece hüküm kurulabileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi (Hakaret suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi (Kasten yaralama suçu)

3. Ceza Dairesi 2019/6640 E. , 2019/15638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame ile sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı tehdit suçunu da işlediğinden bahisle cezalandırılması talep edilmiş olmasına rağmen, mahkemece yapılan yargılama sonucunda bu suç yönünden herhangi bir hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 tarih ve 2015/1-640 Esas-2015/496 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanık hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra karar verilmesinin unutulması durumunda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından, bu eksikliğin bozmaya konu edilmesi mümkün olmayıp, karara bağlanmayan iddiayla ilgili zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Müştekinin yaralanmasına ilişkin Bandırma Devlet Hastanesinde görevli Kulak Burun Boğaz uzmanı tarafından düzenlenen 27.04.2015 tarihli adli raporda, meydana gelen burun kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derecede olduğu ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği belirtilmiş olup, söz konusu raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.