Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/213 Esas 2019/1702 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/213
Karar No: 2019/1702
Karar Tarihi: 19.03.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/213 Esas 2019/1702 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu ticareti suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak daha sonra yapılan incelemelerde, sanık hakkında daha önce uzlaştırma kapsamında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın göz önünde bulundurulması gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır. Ancak sanığın öldüğüne dair belge sonradan dosyaya eklenince, davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiş olmakla birlikte, kararda 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra gibi kanun maddelerinin değeri ve önemi vurgulanmaktadır.

10. Ceza Dairesi 2019/213 E. , 2019/1702 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : SAMSUN 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Samsun 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/142 esas, 2013/164 karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 01/09/2015 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.