MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ..., ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ...’e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ...’e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasa"nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye mahkemesince iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II) Sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ..., ..., ..., ...’e karşı hırsızlık, sanık ... hakkında müşteki ...’e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."a karşı hırsızlık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün, müştekiler ... ve ..."e karşı hırsızlık suçundan 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay; sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."e karşı hırsızlık suçundan 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ..."a karşı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini, sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."a karşı hırsızlık suçundan sanığın iştirak iradesiyle suça katıldığı gözetilmeden TCK’nun 37/1.maddesinden uygulama yapılması gerekirken TCK’nun 39. maddesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ..."e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...’nın müşteki ...’e karşı hırsızlık suçundan ve müştekiler ... ve ..."e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı inceleme dışında bulunduğundan tebliğnamenin 2-a bendindeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile birlikte müştekiler ... ve ..."ün oturduğu apartmana girerek, kapılarının önünde bulunan ayakkabıları çalması şeklindeki eyleminin, girilen apartman boşluğunun her iki müşteki açısından ortak olan müşterek eklenti olması nedeniyle tek bir konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması,
2) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümleri açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.