MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, yaralama
HÜKÜM : 1-Maktul ..."ı öldürme suçundan; TCK"nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası,
2- Maktul ..."ı öldürme suçundan; TCK"nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası,
3-..."u yaralama suçundan; TCK"nun 89/1, 89/2-b, 22/3, 23/6, 54, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktuller ... ve ..."a yönelik kasten öldürme suçları ile mağdur ..."a yönelik eyleminin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten ölüdürme suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçların vasfına, yasal savunmaya, katılanlar vekilinin, suçların vasfına, eksik ceza verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)- Sanık ... hakkında maktuller ... ve ..."a yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.

maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)- Sanık ... hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
ba) - Oluşa ve dosya kapsamına göre sanık ve ailesi ile maktuller arasında çıkan kavga sırasında maktullere doğru av tüfeği ile ateş eden sanığın yaptığı atışlar sırasında olay yerinde bulunan annesini de saçma isabeti ile yaraladığı anlaşılan olayda; av tüfeğiyle çok sayıda ateş eden sanığın olay yerinde bulunanların da vurulabileceğini öngörmesine rağmen maktulleri öldürme sonucunu gerçekleştirmek adına mağdur annesinin de zarar görmesini göze alıp bu sonucu da kabullendiğinin anlaşılması karşısında olayda TCK"nun 21/2. maddesi uygulanarak olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde bilinçli taksirle yaralama suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
bb) – Bilinçli taksirle yaralama suçundan kurulan hükümde uygulama olanağı bulunmayan TCK"nun 53. maddesinin de uygulanması,
bc) - Sanık yönünden oluşan mağduriyet nedeniyle yapılan uygulamada kanuni dayanağın hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 09/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.