MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... Canpolat hakkında;
Sanık ... ile birlikte maktul ..."yi kasten öldürmek suçundan yakalama emri çıkarılarak açılan kamu davasının, diğer sanıklar hakkında dosyanın tamamlanmış olması ve yargılamanın uzamaması göz önünde bulundurularak 5271 sayılı CMK’nun 10. maddesi uyarınca tefrikine,
Sanık ... hakkında;
Yardım eden sıfatıyla maktul ..."yi kasten öldürme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
Sanık ... hakkında;
..."yi öldürmek suçundan TCK.nun 81, 62, 53/1-2-3, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık ... Canpolat hakkında verilen tefrik kararının temyiz kabiliyeti bulunmadığından katılan ... vekilinin bu karara yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ..."yi nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin suç vasfına, sanık ... yönünden sübuta, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa veya haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.