Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2150
Karar No: 2012/6897

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/2150 Esas 2012/6897 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bu dava, bir iş kazasında hayatını kaybeden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin bakiye kur farkı nedeniyle tazmini istemiyle ilgilidir. İş Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı Kurum avukatı, hükmün tamamının kabul edilmesi için temyiz istemiştir. Ancak, Dairemizce dosyadaki deliller incelendi ve hükmün yasal ve hukuksal dayanaklarına uygun olduğu tespit edildiği için temyiz itirazları reddedilerek, işin gereği düşünüldü ve ilk kararın onanmasına karar verildi.
Bu kararda yer alan kanun maddeleri açıklamalı olarak aşağıdaki gibidir:
1. İş Kazaları ve Meslek Hastalıkları Sigortası Kanunu (İKMMHSK) – Bu kanun iş kazaları veya meslek hastalıkları sonucu sigorta kapsamındaki çalışanların maddi haklarını düzenler.
2. Medeni Kanun (MK) – Bu kanun aile hukuku, miras hukuku ve kişisel haklar gibi konuları düzenler.
3. Türk Borçlar Kanunu (TBK) – Bu kanun kişilerin malvarlığı hukukuna ilişkin hükümler içerir ve hukuki bir ilişkide borçlunun ödeme yükümlülüğünü belirler.
4. İş Kanunu (İK) – Bu kanun iş hukuku ve çalışma yaşamına ilişkin hükümler içerir ve işçi haklarını düzenler.
10. Hukuk Dairesi         2011/2150 E.  ,  2012/6897 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin bakiye kur farkı nedeniyle tazmini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi