Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2289
Karar No: 2018/2163
Karar Tarihi: 09.05.2018

Kasten öldürme - suç delillerini gizleme - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/2289 Esas 2018/2163 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bu mahkeme kararı, bir kasten öldürme davasında verildi. Sanık, maktulu öldürdükten sonra suçu örtmek için delilleri yok ettiği suçundan da yargılandı. Sanığa suç delillerini gizleme suçundan 3.000 TL adli para cezası verildi. Ayrıca, TCK'nun ilgili maddelerine göre 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile 15 yıl hapis cezası verildi. Karar, temyiz edildi ancak sanık müdafiinin duruşmaya katılmadığı için duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümler onandı. Bu kararda, TCK'nun 281/1, 62, 50, 52, 81, 29, 53 maddeleri ile 6136 sayılı yasanın 13/1 maddesi uyarınca ceza verildiği belirtiliyor. Kararın sonunda ise, TCK'nun 53. maddesindeki bazı bölümlerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, ancak bu durumun yeniden yargılama gerektirmediği ve hükümlerin düzeltilerek onandığı ifade ediliyor.
1. Ceza Dairesi         2017/2289 E.  ,  2018/2163 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    ÖLDÜRÜLEN : ...
    SUÇ : Kasten öldürme, suç delillerini gizleme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık.
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
    Suç delillerini gizleme suçundan; TCK"nun 281/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 3.000.TL adli para cezası.
    Sanık ... hakkında;
    a- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası,
    b- TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine, duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine, meşruatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; maktul ..."yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında; suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezaları azaltıcı öldürme
    suçu yönünden haksız tahrik ve tüm suçlar yönünden takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin, haksız tahrike, ceza miktarına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin, eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ..."ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    A) Sanık ... hakkında; maktul ..."yi kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
    24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin sanık hakkında bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
    B) Sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
    Sanığın olaydan kısa bir süre sonra kolluk görevlilerinin sormasından sonra suça konu silahın yerini göstermesi ve silahı ve mermilerini iade etmesinden dolayı sanık hakkında TCK"nun 281/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi