Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8661 Esas 2018/3292 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8661
Karar No: 2018/3292
Karar Tarihi: 30.04.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8661 Esas 2018/3292 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bergama Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Sanık müdafi ve mağdure vekili tarafından temyiz edilen dava dosyası Yargıtay'a gönderildi. Dosyanın incelenmesinde, kesin hukuka aykırılık hallerinin bulunmadığı ve temyiz sebeplerinin esastan reddine hükmedildiği belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ise dikkate alındı. Temyiz isteminin reddine karar verildi ve karar oybirliğiyle onaylandı.
Madde açıklamaları:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, istinaf hakkını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi, istinaf başvurusunun şekil usulleriyle ilgili kurallarını belirler.
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, temyiz isteminin yetkili yerde yapılması gerekliliğine işaret eder.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ise, istinaf veya temyiz istemlerinin esastan reddedilebileceğini düzenler.

14. Ceza Dairesi 2017/8661 E. , 2018/3292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2017 gün ve 2016/176 Esas, 2017/30 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.