MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/629-2013/897

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından tebligat usulsüzlüğüne dayalı olarak ihalenin feshi talep edilmiş, mahkemece zarar unsurunun olmaması sebebiyle istemin reddine, ayrıca borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, zarar unsurunun olmaması sebebiyle istemin reddine karar verilmiş olup, bu durumda İİK"nun 134/2. maddesi uyarınca işin esasına girilmemiş olduğundan, şikayetçi aleyhine para cezasına hukmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu 13. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 25.12.2013 tarih ve 2013/629 -897 sayılı kararının hüküm bölümünün ikinci paragrafındaki "Davacının davası reddedildiğinden ihale bedelinin %10"u oranında para cezasının davacıdan alınıp hazineye irad kaydedilmesine" şeklindeki kısmın karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.