İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3465 Esas 2015/7985 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3465
Karar No: 2015/7985
Karar Tarihi: 7.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3465 Esas 2015/7985 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2008/328 (E) ve 2009/1093 (K) numaralı kararlar, hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuklar açısından incelenmiştir. Çocukların suçu işledikleri tarihlerde 15-18 yaş arasında oldukları göz önünde bulundurularak, ceza türü ve üst sınırı 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 31/3. maddelerine göre belirlenmiştir. Aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan asli dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet kararının verildiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirtilmiştir. Savunmanın temyiz itirazları yerinde görülerek, hükümler bozulmuş ve suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/3, 66/1-e, ve 66/2 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/3465 E. , 2015/7985 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/266070

MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/12/2009
NUMARASI : 2008/328 (E) ve 2009/1093 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, ve 31/3. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin mahkumiyet kararının verildiği 09/12/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27 /11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.