MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşmeye dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Mağdur ..., soruşturma aşamasında olaydan hemen sonra alınan ifadesinde sanığın kendisine elindeki taş ile vurduğunu beyan ettiği, Malatya Devlet Hastanesinden alınan 07.09.2014 tarihli rapor ile İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Başkanlığı tarafından düzenlenen 28.10.2014 tarihli rapor içeriklerinde yaralanmaların niteliğinin gösterildiği rapor içeriklerinde "sol taraf saçlı deride 5 cm kesi olduğunun, sol arka temporal bölgede 3x3 cmlik alanda seyrek ve yüzeysel cilt abrazyonlarının olduğunun belirtildiği" görüldüğünden sonradan değiştirilen beyanlara itibar edilerek dosya içeriğine uygun olmayacak şekilde sanık hakkında açılan davada sanığın TCK’nin 86/2, 86/3-e maddelerinden cezalandırılması yerine yazılı şekilde şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verilmesi,
2)Sanığın annesi ile eşinin kollukta alınan beyanlarında sanığın halüsünasyonlar gördüğünü söylemeleri karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan, tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden, tıp fakültesi psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından kurul raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.