İstanbul Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/126 Esas 2015/7988 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/126
Karar No: 2015/7988
Karar Tarihi: .2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/126 Esas 2015/7988 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan hüküm giyen sanığın temyiz durumunu değerlendirdi. Dosyadaki delillerden suçun hırsızlık suçu değil dolandırıcılık suçu olduğu tespit edildi ve sanığın bu suçtan cezalandırılması gerektiği belirtildi. Ceza miktarı, suç tarihi ve süresi göz önüne alınarak, sanığın 5 yıl asli zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildi. Mahkeme, sanık savunmasının temyiz itirazlarının yerinde olduğunu kabul ederek, hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesi hırsızlık suçu, 503/1. maddesi dolandırıcılık suçu, 102/4. maddesi asli zamanaşımı süresi, CMUK'nın 322. maddesi yetki, ve CMK'nın 223/8. maddesi sanığın davasının düşürülmesiyle ilgili kanun maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/126 E. , 2015/7988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 491/3. maddesindeki hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olup, dosya içeriğine göre suçun hırsızlık vasfında olmadığı sanığın eyleminin aynı kanunun 503/1. maddesine göre dolandırıcılık suçu vasfında kabulü ile , bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıl asli zamanaşımının hükmün kurulduğu 20/10/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 27 / 11 / 2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.