Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3237 Esas 2018/3326 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3237
Karar No: 2018/3326
Karar Tarihi: 02.05.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - şantaj - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3237 Esas 2018/3326 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi, sırasıyla beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve şantaj suçlarından sanıklar hakkında farklı hükümler vermiştir. Cinsel saldırı suçundan beraat edilirken, şantaj eylemleri özel hayatın gizliliğini ihlal kabul edilerek mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık için açıklanan ve suç oluşturduğu iddia edilen fiilin dışına çıkılarak yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 51. maddesi uygulanarak hüküm verilmesi de kanuna aykırı bulunmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi, TCK'nın 51. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/3237 E. , 2018/3326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, şantaj
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat, şantaj eylemleri özel hayatın gizliliğini ihlal kabul edilerek bu suçtan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar haklarında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu, sanıklar haklarında katılana yönelik şantaj suçundan açılan kamu davasına ilişkin iddianamede özel hayatın gizliliğini ihlal suçuna ilişkin anlatım bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde ek savunma hakkı verilmek suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre;
Sanık ..."un adli sicil kaydında Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/402 Esas, 2002/236 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kaydı bulunduğu gözetilmeden hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK" nın 51. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.