Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/23665 Esas 2019/17497 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/23665
Karar No: 2019/17497
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/23665 Esas 2019/17497 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İş Mahkemesi'nde görülmekte olan bir alacak davasında, davalıya tebliğ edilen nihai karara kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulması sebebiyle, davalının temyiz istemi reddedilmiştir. Dosya içeriğine göre, kararın davalıya tebliğ edildiği tarihi gösterir PTT veritabanı çıktısının aksinin davalı tarafından ispat edilemediği anlaşılmıştır ve temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8.maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3.maddesi uyarınca uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4.maddesine uygun olduğundan, karara yönelik temyiz istemi reddedilmiş ve ek kararın onanması kararlaştırılmıştır.

22. Hukuk Dairesi 2017/23665 E. , 2019/17497 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Mahkemenin 18/04/2016 tarihli ek kararıyla, kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulması sebebiyle, davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosya içeriğine göre, Mahkemenin esas hakkındaki nihai kararının, davalıya 24/12/2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğu halde, sekiz günlük temyiz süresi geçtikten sonra kararın, davalı tarafça 12/01/2016 tarihinde temyiz edildiği ve kararın davalıya tebliğ edildiği tarihi gösterir PTT veritabanı çıktısının aksinin davalı tarafından ispat edilemediği anlaşılmakla; temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin Mahkemenin 18/04/2016 tarihli ek kararı, olaya uygulanacak mülga 5521 sayılı îş Mahkemeleri Kanunu"nun 8. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/4. maddesine uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 18/04/2016 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, 26.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.