Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılması ile yapılan kesintilerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava dışı şirkete ait prim borçlarının tahsili amacıyla davacının yaşlılık aylığına haciz konulmasına yönelik tüm işlemlerin, 5510 sayılı Yasa"nın yürürlük tarihi olan 01.10.2008 tarihinden önce yapılması karşısında, davanın yasal dayanağı, 5510 sayılı Yasa"nın 106. maddesi ile yürürlükten kaldırılan 506 sayılı Yasa"nın 121. ve 80. maddeleri olduğu halde, Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucunda 5510 sayılı Yasanın 93. ve 88. maddelerinden bahsedilmiş olmasının sonuca etkili olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.