Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5057 Esas 2018/9307 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5057
Karar No: 2018/9307
Karar Tarihi: 13.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5057 Esas 2018/9307 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, davalı işverenin işyerinde 01/04/2014-25/06/2015 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek, çalıştığının tespit edilmesini talep etmişti. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederken, davalı işveren ve vekili başvuruda bulunarak istinaf yoluna gitmişti. Ancak istinaf başvurusu reddedilince davalı işveren ve vekili temyiz başvurusunda bulundu. Daire, dosyadaki delillerde ve yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik görmediği için davalı işveren ve vekilinin itirazlarını reddedip ilk derece mahkemesi kararının onanmasına karar verdi.
Kanun maddeleri: İş Kanunu (4857), Medeni Kanun (4721), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100), Temyiz Harcı Kanunu (492). Detaylı bir açıklama için ilgili kanunların ilgili maddelerine başvurulabilir.

21. Hukuk Dairesi 2017/5057 E. , 2018/9307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalı işverene ait işyerinde 01/04/2014-25/06/2015 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı ile............ vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince, davalı ile............ vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının davalı ile............ vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı ile............ vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."na yükletilmesine
13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.