Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının gerçek işveren olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılardan ... Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davalılardan .... isimli işyerinin çatısının onarımı sırasında çatıdan düşerek vefat eden Hüseyin Demir"in davalı şirketin işçisi olmadığı, olay günü, çatı tamiri için, davacı tarafından getirilerek kısa süreli çalıştırıldığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir.
Mahkemece, davacı tarafından İdare Mahkemesine açılan iptal davası sonrası verilen kararın bağlayıcı olmadığı ve özellikle ceza yargılamasında, davacının, "ekip başı ve çatı tamiratında görev alan bir kişi olarak çatıda düşmeyi önleyici tedbirlerin alınmasını sağlamamak suretiyle olayda kusurlu bulunarak cezalandırılmasına" karar verildiği hususları da gözetilerek, ceza dosyası ile tüm deliller irdelenmek suretiyle hizmet akdinin, vefat eden ... ile, davacı ... arasında mı, yoksa, davalı şirket arasında mı kurulduğu araştırılarak bu araştırmadan sonra varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı ve davalılardan .... Başkanlığı vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.