MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, suçluyu kayırma, suç delillerini gizleme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
..."ı öldürmekten; TCK.nun 37/1, 81, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
..."ı öldürmekten; TCK.nun 37/1, 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırmaktan; TCK.nun 283/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
a- Suçluyu kayırmaktan; TCK.nun 283/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası,
b- Suç delillerini gizlemekten; TCK.nun 281/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Suçluyu kayırmaktan; TCK.nun 283/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası.



TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin bir haftalık yasal süreden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ile ...’ün, maktul ...’ı kasten öldürme, sanıklar ... ve ...’ün, suçluyu kayırma, sanık ...’ın, suçluyu kayırma ve suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sair hususlara, sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrike, sanıklar ... ve ... müdafilerinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında; suçluyu kayırma suçundan kurulan hükümde, onsekiz yaşından küçük olduğu tarihte işlediği suça ilişkin ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının beşinci bendinin altıncı parağrafının hükümden çıkarılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümle diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.



14/05/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nun yokluğunda 17/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.