Esas No: 2020/16957
Karar No: 2022/16957
Karar Tarihi: 05.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16957 Esas 2022/16957 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, yapılan incelemede başka bir neden bulunamadığından temyiz isteği kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın tehdit suçunu işlediği ve hakaret suçundan da hüküm kurulmuş olmasını eleştirmekte ve TCK'nın 106/1-2. maddeleri gereğince sanığın tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğunu belirtmektedir. Ayrıca, CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunu ve sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmektedir. Mahkeme, Basit Yargılama Usulü kapsamında yapılan düzenlemelere de değinmekte ve Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda yeniden değerlendirme yapılması gerektiğini belirtmektedir. Kararda TCK'nın 106/1-2. maddeleri, 125/3-a maddesi, CMK'nın 253/3. ve 254. maddeleri, Basit Yargılama Usulü ile ilgili CMK'nın 251. maddesi, Anayasa'nın 38. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, olay tarihinde katılana yönelik gerçekleştirdiği eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirildiğinde; tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle hakaret suçundan da hüküm kurulması,
2- (1) numaralı bozmaya uyulması halinde ise;
Sanığın tehdit eylemi uzlaştırma kapsamında olup, soruşturma aşamasında uzlaşma teklifi yapılmış ise de, suç tarihine göre uzlaştırma kapsamında bulunmayan, TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçuyla birlikte işlendiği iddia edildiğinden, CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması, ancak yapılan yargılama neticesinde sanığın hakaret suçundan beraatine karar verilmesi durumunda, TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaştırmaya tabi hale geleceği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği,
3- Kabule göre de;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
