Davacı ... ile davalı ... arasındaki alacak davasına dair İzmir 17. Aile Mahkemesinden verilen 19.04.2017 günlü ve 2016/355 Esas, 2017/312 Karar sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 28.05.2018 günlü ve 2017/16500 Esas, 2018/5930 Karar sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, ayrıca ihtiyati tedbir talebinin kabulü kararına karşı davalı vekilince yapılan itirazın reddine dair verilen 26.10.2018 tarihli ek kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu"nun 21.02.2014 tarih, 2013/1 E, 2014/1 K. Sayılı kararı ile ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilen kararların temyiz yolunun kapalı olduğundan temyiz edilme olanağı bulunmayan karara ilişkin temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
2-Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 370.00 TL para cezası ile 17,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.