Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/3036 Esas 2012/7335 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3036
Karar No: 2012/7335

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/3036 Esas 2012/7335 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davanın konusu rücuan tazminat istemidir. Mahkeme davanın kabulüne karar verirken, davalılardan sadece ... tarafından temyiz edilmiştir. Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, temyiz isteği süresinde olduğu anlaşılmıştır. Kararda sebepsiz bir şekilde davalıların adı yazılmıştır fakat bu yazım hatası kanun maddeleri uyarınca mahallinde düzeltilebilir. Kararın tamamen onaylanmasına karar verilmiş ve sadece ... dışındaki davalılardan alınacak temyiz harcı belirlenmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. maddesidir.

10. Hukuk Dairesi 2011/3036 E. , 2012/7335 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan.... dışındaki taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; gerekçeli kararın karar başlığının 1 no’lu davalı satırında, davalı “...” adı sehven “...” şeklinde yazılmış olması isabetsiz ise de, anılan yanlışlık 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 304. maddesi (mülga 1086 sayılı HUMK’nun 459. maddesi) uyarınca mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ... dışındaki davalılardan alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.