MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Tasarlayarak kasten öldürme suçundan, TCK"nun 82/1-a, 62, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 ve 54. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
2- 6136 sayılı Kanunun 13/1,TCK"nun 62/1, 50/1-a, 52/2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740.TL adli para cezası,
3- Silahla tehdit suçundan, TCK"nun 106/2-a, 53/1-2-3, 58/6-7, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
4- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan, TCK"nun 116/4, 53/1-2-3, 58/6-7 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafii Av. ..."nun süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Katılanlar Nokta ve Nazire"nin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükmü temyize
hak ve yetkileri bulunmadığından, bu suça yönelen temyiz taleplerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
3) Sanık ... hakkında; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, tekerrüre esas alınan Tonya Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2013 tarih, 2013/8 esas ve 2013/21 karar sayılı ilamı ile sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılarak hakkında TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ve anılan hükmün 13.05.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ve "5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi" hususunun kararda gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."ye yönelik eylemi ile mağdur ..."ye yönelik silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve maktul ..."ye yönelik ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktule yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, mağdura yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin eksik incelemeye, sanık hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması gerektiğine, fikri içtima hükümleri uyarınca ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilmesinin hatalı olduğuna, katılan ..."nın, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, katılan ..."nin, tehdit suçundan teşdiden ceza tayini gerektiğine, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanığın maktule yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, mağdura yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler yönünden yapılan incelemede;
aa) Sanık hakkında maktule yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ve mağdura yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, tekerrüre esas alınan Tonya Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2013 tarih, 2013/8 esas ve 2013/21 karar sayılı ilamı ile sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılarak hakkında TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ve anılan hükmün 13.05.2015 tarihinde

kesinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ve "5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi" hususunun kararda gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
bb) Sanık hakkında maktule yönelik konut dokunulmazlığının ihlali, mağdura yönelik tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar,
Kanuna aykırı ise de, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden aleyhe temyiz bulunması hususu da gözetilerek, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tekerrür uygulamalarına ilişkin mahsus bölümlerinin hükümden çıkartılarak yerlerine "sanığın Tonya Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2013 tarih, 2013/8 esas ve 2013/21 karar sayılı ilamı ile ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılmakla, hakkında hükmolunan cezanın TCK"nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, sanığın ikinci kez mükerrir olması nedeniyle 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesine" ibaresinin eklenmesine; konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin mahsus bölümlerinde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanığın maktule yönelik tasarlayarak kasten öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yaklaşık dört yıldır evli olan sanık ... ile maktul ..."nin, olaydan yaklaşık üç ay önce kesinleşen mahkeme kararı uyarınca evlilik birliğinin temelden sarsılması sebebine dayalı olarak boşandıkları, maktul ile yeniden birlikte olmak isteyen sanığın, olay günü maktulü bir çok kez telefonla aradığı ve mesajlar gönderdiği, ancak maktule ulaşamaması nedeniyle, hiddete kapılarak maktulün ikametine gittiği ve onu ruhsatsız tabancası ile birden fazla ateş etmek suretiyle öldürdüğü olayda;
aa) Sanığın maktulü öldürme konusunda karar verip bir plan yaptığına, bu kararında sebat ve ısrar gösterip makul bir süre geçmesine rağmen kararından dönmediğine ve maktulü bu plan doğrultusunda öldürdüğüne ilişkin her türlü

şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, maktul ile ısrarla evlilik birliğini devam ettirmek istemesi ve bu isteğinin reddedilmesi nedeniyle de maktulü olaydan bir süre önce ölümle tehdit etmesi, olay sırasında silahla olay yerine gidip olaya tanık olan kişilere yönelik olarak "onu vuracağım, siz de görün" şeklinde söz sarfetmesinin ise başlı başına tasarlamanın unsuru olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle sanık hakkında TCK"nun 81. maddesi uyarınca kasten öldürme suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 82/1-a maddesi uyarınca tasarlayarak kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
bb) Tekerrüre esas alınan Tonya Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2013 tarih, 2013/8 esas ve 2013/21 karar sayılı ilamı ile sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan 10 ay hapis ve 500.TL adli para cezası ile cezalandırılarak hakkında TCK"nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği ve anılan hükmün 13.05.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ve "5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi" hususunun kararda gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
cc) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafileri ile katılan ..."nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre ve bozmanın mahiyetine göre sanık müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 14/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.