MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlunun tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklılar tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte, borçlu İcra Mahkemesi"ne başvurusunda; takip dayanağı ilama göre 2.640,00 TL vekalet ücreti talep edilmesi gerekirken 13.200,00 TL istendiğini, kesinleşme tarihinden başlatılması gerekirken karar tarihinden itibaren yasal faiz hesaplandığını bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ayrıca borçlunun hükümlü olması nedeniyle İİK"nun 54. maddesi gereğince işlemlerin düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece; takip dayanağı ilamda kendilerini vekille temsil ettiren ..., ... ve ... yönünden ayrı ayrı 2.640,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, üç ayrı vekalet ücreti toplamının 7.920,00 TL olmasına rağmen takipte 13.200 TL istendiği, ilamın kesinleşme tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğinden bahisle icra emrinin kısmen iptali ile 7.920,00 TL vekalet ücreti ve ilamın kesinleşme tarihi olan 08.12.2004 tarihinden itibaren işlemiş faiz üzerinden İİK 54. maddesi dikkate alınmak suretiyle icra emri düzenlenmesine karar verildiği görülmüştür.
Takip konusu ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19.04.2013 tarih ve 2012/206 E - 2013/107 K. sayılı ilamında; katılanlar ..., ... ve ... kendilerini ayrı ayrı avukat ile temsil ettirdiğinden her biri için 2.640,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılanlara verilmesine hükmedilmiş, takibin lehine 2.640,00 TL vekalet ücretine hükmedilen ... ve diğer kişiler tarafından (..., ... dışındaki) 13.200,00 TL üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Mahkemece ..., ... ve ..."ın talep edebileceği toplam üç vekalet ücretinin 2.640,00 TL "den 7.920,00 TL edeceğine karar verilmiştir. Oysa dayanak ilamda ayrı ayrı 2.640,00 TL vekalet ücretine hükmedilen ... ve ... alacaklı olarak takip başlatmadıkları, sadece ..."ın takip başlattığı dikkate alındığında ..."ın talep edilebileceği vekalet ücretinin 2.640,00 TL olduğu ve bu miktara ilamın kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği nazara alınrak aşan miktar yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan, borçlunun şikayet dilekçesinde talep ettiği icra inkar tazminatı hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.