MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine boşanma ve nafakanın arttırılmasına ilişkin ilama dayalı olarak nafaka alacağının tahsili için ilamlı takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda nafakanın arttırılması talepli dava tarihinden takip tarihine kadar 3.600 TL nafaka ve faizi talep edilmesi gerekirken icra emrinde nasıl hesap edildiği anlaşılamayan 120 aylık nafaka talep edildiğini, bu hesabın yanlış olduğunu, işlemiş faizin fazla olduğunu ve yaptığı 1.550 TL ödemenin nafaka miktarından düşülerek takip başlatılması gerektiğini belirterek icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece; 1.550 TL nafaka ödendiğine dair makbuz ibraz edildiği belirtilmesine rağmen bu makbuzun sunulmadığı, nafakanın artırılması dava tarihi olan 19.08.2014 tarihinden takip tarihi olan 15.05.2015 tarihine kadar aylık 400 TL"den dokuz aylık nafakanın 3.600 TL ve faizinin de 239,08 TL olduğu ve icra emrinde itiraz edilmeyen diğer alacak kalemlerinin toplamı olan 5.375,31 TL için takip yapılması gerektiği gerekçesi ile fazladan yapılan 7310,92 TL yönünden takibin iptaline, 22.12.2003 tarihinde kesinleşen boşanma ilamına dayanılarak nafakanın artırılması ilamının dava tarihi olan 19.08.2014 tarihinden geriye doğru 50 TL "den 111 aylık nafaka ve faizi talep edilmiş ise de; TBK"nun 146-156 maddeleri birlikte değerlendirildiğinde ilamların kesinleşmesinden sonra on yıl içinde infaz edilmeleri gerektiği, boşanma ilamının kesinleşmesinden sonra on yıllık sürenin 22.12.2013 tarihinde dolduğu, takip ise 15.05.2015 tarihinde yapıldığından 5.550 TL nafaka ve faizinin de talep edilemeyeceğinden bahisle şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Başvuru bu hali ile icra emrinde talep edilen nafaka miktarının ve faizinin yanlış hesaplandığına yönelik şikayet ile itfa itirazına dayanmaktadır. Mahkemece ilamın TBK"nun 146-156.maddeleri değerlendirilmek suretiyle ilamın zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle sadece nafakanın arttrılması davasının dava tarihi olan 19.08.2014 tarihinden takip tarihine kadar nafaka talep edilebileceği kabul edilmiştir. Oysa şikayet dileçesinde borçlunun zamanaşımı iddiası bulunmamaktadır.
O halde mahkemece icra emrinde talep edilen nafakanın ve faizin fazla olduğu şikayeti, boşanma ilamı ve nafakanın artırılması ilamı dikkate alınarak incelenmesi gerekirken re"sen zamanaşımı nazara alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.