Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3675
Karar No: 2012/7568

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/3675 Esas 2012/7568 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Bu dava, hizmet tespiti istemiyle açılmış ve İş Mahkemesi tarafından kabul edilmiştir. Kurum avukatı tarafından temyiz edilmiş ve dosyadaki delillere göre temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ve açıklamalar şunlardır:
- İş hukuku: Davanın iş hukuku alanına girdiği ve işçinin çalışma koşullarının tespitiyle ilgili olduğu göz önüne alındığında, iş hukuku kapsamında görülmüştür.
- Hizmet tespiti: Davacının çalışma koşullarının tespiti isteği, hizmet tespiti olarak adlandırılan ve işçinin işverenle olan ilişkisindeki hak ve yükümlülüklerini belirleyen bir uyuşmazlıktır. Bu nedenle, hizmet tespiti talebinin kabulü hukuka uygun görülmüştür.
- Temyiz süresi: Temyiz isteğinin süresinde olduğu belirtilerek, bu nedenle davalı Kurum avukatının temyiz itirazları incelenmiştir.
- Maddi deliller: Dosyadaki maddi deliller, hizmet tespiti isteminin haklılığını göstermektedir ve takdirde bir isabetsizlik görülmemiştir.
- Yasal ve hukuksal gerekçeler: Kararın dayanağı olan yasal ve hukuksal gerekçeler belirtilmemiştir.
- Kanuna uygunluk: Hüküm, usul ve kanuna uygun bulunmuştur.
- Kanun maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.
10. Hukuk Dairesi         2011/3675 E.  ,  2012/7568 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi