Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3670
Karar No: 2012/7569

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/3670 Esas 2012/7569 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2011/3670 E.  ,  2012/7569 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi
    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, taraflar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davalılardan işveren nezdindeki 20.04.2002 – 05.02.2007 ve 05.02.2007 – 11.01.2008 tarihleri arasında bir kısım çalışmaları davalı Kuruma süresinde bildirilmiş olan davacı, 07.01.2002-09.01.2008 tarihleri arasında eksik gösterilen hizmet sürelerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; davacının 01.03.2002 - 31.03.2002 arası 90 gün günlük 7,40 TL ücretle, 01.04.2002 - 20.04.2002 arası 90 gün günlük 9,26 TL ücretle davalı işyerinde çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir.
    Hal böyle olunca; davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve tespitine karar verilen 01.03.2002-31.03.2002 arasındaki süre 30 gün, 01.04.2002-20.04.2002 arasındaki süre ise 20 gün olduğu halde, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
    Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin silinerek, yerine, "Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının 01.03.2002-31.03.2002 arası 30 gün günlük 7,40 TL ücretle, 01.04.2002-20.04.2002 arası 20 gün günlük 9,26 TL ücretle davalı işyerinde çalıştığının TESPİTİNE, fazlaya ilişkin talebin ise REDDİNE", şeklinde yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan... alınmasına, 30.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi