MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... vd.Vek.Av....
2-...

Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalıların malik olduğu 1133 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davalılar tarafından açılan mülkiyetin tespiti davasının derdest olup henüz kesinleşmediği anlaşıldığından, mahkemece, sözü edilen davada verilecek kararın kesinleşmesi beklenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.