MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilen eski 161 parsel sayılı 532.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 4 parsel numarasıyla ve 507.260,74 metrekare yüzölçümlü olarak; yine eski 166 parsel sayılı 179.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 15 parsel numarasıyla ve 179.921,57 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 159 parsel sayılı 4.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 5 parsel numarasıyla ve 3.660,46 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 158 parsel sayılı 625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 6 parsel numarasıyla ve 479,66 metrekare yüzölçümlü olarak; yine eski 160 parsel sayılı 8.625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 7 parsel numarasıyla ve 8.785,51 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 157 parsel sayılı 17.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 8 parsel numarasıyla ve 17.527,24 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 162 parsel sayılı 17.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 9 parsel numarasıyla ve 18.204,67 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 163 parsel sayılı 13.625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 10 parsel numarasıyla ve 12.107,24 metrekare yüzölçümlü olarak; yine eski 164 parsel sayılı 7.875,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 11 parsel numarasıyla ve 8.286,27 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 165 parsel sayılı 22.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 137 ada 12 parsel numarasıyla ve 20.570,28 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonu tarafından reddedilen davacı ..., adına kayıtlı bulunan 137 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, uygulama kadastrosu sırasında köy yolunun 50 metre yukarısında kaldığını ileri sürerek; itirazı Kadastro Komisyonu tarafından reddedilen davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan yeni 137 ada 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların sınırları ile 137 ada 4 ve 15 parsel sayılı taşınmazların sınırlarının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek; davacı Hazine ise, uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 131 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin aynı ada 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl dava ile birleşen davaların kısmen kabulüne, Kadastro Müdürlüğü aleyhindeki davanın husumetten reddine, 137 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, 137 ada 5 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 31.03.2015 ve 03.04.2015 tarihli raporlarına ekli krokide mavi renkle gösterilen sınırla ve 103, 111, 114, 118, 118 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 3.660,46 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, 137 ada 6 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 31.03.2015 ve 03.04.2015 tarihli raporlarına ekli krokide mavi renkle gösterilen sınırla ve 104, 104, 105, 109, 112 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 479,66 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, 137 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, 137 ada 7 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 03.04.2015 tarihli rapora ekli krokide mavi renkle gösterilen sınırla ve 126, 127, 129, 131, 131, 134 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 8.617,58 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, 137 ada 8 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 03.04.2015 tarihli rapora ekli krokide mavi renkle gösterilen sınırla ve 60, 65, 72, 73, 87, 99, 102, 102 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 16.318,91 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, 137 ada 9 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 03.04.2015 tarihli rapora ekli krokide mavi renkle gösterilen sınırla ve 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 101, 106, 107, 107, 108, 110, 113, 115, 116, 117 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 17.536,50 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, 137 ada 15 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespiti gibi tesciline, 137 ada 4, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, 137 ada 10 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 16.04.2015 ve 03.04.2015 tarihli raporlarına ekli krokide mavi renkle gösterilen sınırla ve 80, 85, 88, 90, 90, 93, 94, 95, 96, 98, 101, 106 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 12.623,16 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, 137 ada 11 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 16.04.2015 ve 03.04.2015 tarihli raporlarına ekli krokide mavi renkle gösterilen sınırla ve 68, 75, 77, 77, 80, 85, 88 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 8.178,43 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, 137 ada 12 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 16.04.2015 ve 03.04.2015 tarihli raporlarına ekli krokide mavi renkle gösterilen sınırla ve 35, 35, 41, 43, 49, 52, 56, 59, 62, 64, 68, 71, 74, 75, 78, 79 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 22.310,13 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline, 137 ada 4 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 16.04.2015 ve 03.04.2015 tarihli raporlarına ekli krokide mavi renkle gösterilen sınırla ve 1, 2, 3, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, ...,... 68, 69, 70, 73, 76, 77, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 89, 90, 91, 92, 97, 99, 100, 102, 103, 103, 104, 104, 105, 107, 109, 111, 112, 114, 115, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 514.207,77 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.