MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında;
-Katılan ... Karasu (Eratik)"e karşı eylemleri için:
TCK"nun 82/1-e, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 16"şar yıl 8 "er ay hapis cezası,
-Katılan ..."ya karşı eylemleri için:
TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 12"şer yıl 6 "şar ay hapis cezası,
-Katılan ..."ya karşı eylemleri için:
TCK"nun 81/1, 35/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 12"şer yıl 6 "şar ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanıklar Nejdet, Hayrettin ve Maksut hakkında mağdurlar ... ve Besra"yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Besra"yı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve Nigar"ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların üzerlerine atılı suçların tabi olduğu 765 sayılı TCK"nun 102/2. maddesinde belirlenen 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, aynı yasanın 104/1. maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden, hükümlerin verildiği tarihe kadar dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/2. ve

104/1. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar Nejdet, Hayrettin ve Maksut hakkında mağdur ..."i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında çocuk yaştaki mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta, suçların niteliğine, teşdide, haksız tahrikin varlığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabii bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/09/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafii Avukatlar ...yokluğunda, ..."nın yüzüne karşı 17/05/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.