Esas No: 2020/27908
Karar No: 2022/16495
Karar Tarihi: 01.07.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/27908 Esas 2022/16495 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanık hakkında açılan hakaret ve tehdit suçlarından dolayı verilen beraat hükümleri temyiz edilmiştir. Şikayetçilerin temyizlerinin reddedilmesine karar verilmiştir. Ancak, katılanın temyiz isteği kabul edilmiş ve sanığa atılı suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği için, sanığın suçlarından dolayı herhangi bir cezai işlem yapılamayacağına karar verilerek suçlamalar düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e. ve 67/2. maddeleri, kararın verilmesinde ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317, 321 ve 322. maddeleri gözetilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararların niteliği ve suç tarihleri ile temyizin kapsamına göre hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine hasren dosya görüşüldü:
1-Şikayetçiler ... ve ...’in katılan ...’e yönelik olarak hakaret ve tehdit suçlarından açılan davalardan dolayı verilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkileri bulunmadığından, şikayetçiler ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin temyizinin incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suçlara ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırları uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçların tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanığın savunma tarihinden itibaren gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 01/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
