Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3521 Esas 2020/2648 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3521
Karar No: 2020/2648
Karar Tarihi: 03.06.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/3521 Esas 2020/2648 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir davanın incelenmesine ilişkindir. Davanın ilk derece mahkemesinde kabul edilmesine karşı, davalı kurum tarafından yapılan istinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Dava konusu olan borcun yargılama safhasında ödendiği ve konusuz kaldığı için kararın düzeltilerek onanması gerektiği, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddedilmesi için suç duyurusu yapması halinde duruşma savcısı tarafından suç tarihinden itibaren 3 ay içinde dava açılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereği kararın düzeltilerek onanması gerektiği ve dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesi ile bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi, davada yapılan hukuki işlemler ile ilgili olarak düzeltme taleplerinin nasıl ele alınması gerektiğini açıklayan bir hükümdür.

10. Hukuk Dairesi 2019/3521 E. , 2020/2648 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
No : 2018/1640-2019/193
İlk Derece
Mahkemesi : Eskişehir 1. İş Mahkemesi
No : 2017/617-2018/406

Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava konusu ödeme emrine ait borcun yargılama safhasında 7020 sayılı Yasa kapsamında ödendiği ve buna göre konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370/2. maddesi gereğince, söz konusu karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereği kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi hükmünün (1) nolu bendinin tamamen silinerek yerine “Dava konusu ödeme emirleri yargılama safhasında ödendiğinden, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi ile kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.