Tebliğname No : 9 - 2011/201138
MAHKEMESİ : Hizan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/44 (E) ve 2010/93 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Cezaları ertelenen suça sürüklenen çocuklar hakkında, bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı cezalara hükmolunduğu halde, 5237 sayılı TCK"nın 51/3.maddesine aykırı olarak denetim süresi belirlenmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu uyarınca 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b.,143 maddelerine göre belirlenen hapis cezasından, aynı Yasa"nın 31/3. maddesi uyarınca “1/3” oranında indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu, özgürlüğü bağlayıcı cezanın “1 yıl 9 ay 10 gün ” yerine, “2 yıl” biçiminde belirlenip, anılan ceza üzerinden aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirimler neticesinde sonuç cezaların “1 yıl 5 ay 23 gün” yerine “1 yıl 8 ay ” olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi suretiyle, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı hüküm kurulması,
3- Suça sürüklenen çocuklara 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocukları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak  şekilde  yargılama gideri olarak yükletilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. K.. ile suça sürüklenen çocuk S.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA , bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından, mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine dair ihtar ile soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin bölümlerin karardan çıkartılması ve hüküm fıkralarında hırsızlık suçu hakkında TCK"nın 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki ceza miktarlarının sırasıyla “ 1 yıl 9 ay 10 gün” ve “1 yıl 5 ay 23 gün” olarak değiştirilmeleri suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.