MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi

Asıl davada davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından 25/12/2014 gününde verilen dilekçe ile birleşen davada ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından 21/01/2015 gününde verilen dilekçe ile davalı ... Üniversitesi Gemiştirme Vakfı Özel Okulları aleyhine; asıl dosyada haksız eylem nedeniyle manevi tazminat, birleşen dosyada haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine, mahkemece yapılan yargılama sonucunda; asıl dosyaya ilişkin talebin kısmen kabulüne, birleşen dosyaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne dair verilen 22/09/2016 günlü karara karşı birleşen dosyaya ilişkin davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 10/02/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ile asıl ve birleşen dosyada davacılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince asıl ve birleşen dosya yönünden her bir davacının talepleri ayrı ayrı değerlendirildiğinde miktar veya değeri 41.530,00 TL"yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir.
Bu nedenle, davacılar vekillerinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekillerinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin HMK 362/1-a maddesi gereğince REDDİNE ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.