MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm; davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Özel parselasyon sonucu davacı payına düşen 533 m²"lik kısmın, 162 m²"sinin bedeline hükmedildiği gözetilerek, 533/22077 olan davacı payının 162/22077"sinin idare adına tescili yerine, infazda tereddüt yaratacak şekilde el atılan kısımdaki davacı payının terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonundaki (fen bilirkişisi rapor ve krokisinde belirtildiği şekilde kamulaştırmasız el atılan kısmın davacı tapusundan iptali ile davalı ... adına yola terkinine) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (dava konusu 5936 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki davacı payının 162/22077"sinin iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.