Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5665 Esas 2019/1915 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5665
Karar No: 2019/1915

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5665 Esas 2019/1915 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandıkları ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gerekçeleriyle sanık müdafilerinin temyiz itirazlarını reddetmiştir.
Sanıkların suçu işlediklerine dair hiçbir delil bulunmadığına ilişkin karşı oy gerekçesi sunulmuş ve sanıkların hareketleri ile ilgili TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca müşterek failleri oldukları iddiası reddedilmiştir.
Bu kararda TCK'nın 188/3. maddesi ve 188/5. maddesi tartışılmıştır. 188/3. maddesi, uyuşturucu maddelerin teminine, yüklenmesine veya taşınmasına katılan kişilerin cezalandırılmasını öngörürken, 188/5. maddesi müşterek fiilin gerçekleştirilmesi için kişilerin aynı yönde hareket etmeleri ve iradelerinin aynı amaç doğrultusunda birleşmesi gerektiğini belirtir.

10. Ceza Dairesi 2018/5665 E. , 2019/1915 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, Başkan vekili ... ile Üye ...’nın karşı oyları ve oyçokluğuyla 28/03/2019 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY GEREKÇESİ
Sanıkların, TCK"nın 188/3. maddesinin 3. fıkrasında yer alan hareketlerden herhangi birini yaptıklarını gösteren, bu bağlamda suça konu uyuşturucu maddenin teminine, yüklenmesine veya taşınmasına katıldıklarına ya da uyuşturucu maddeye ortak olduklarına ilişkin, hiçbir delil bulunmamaktadır. Sabit olan eylemleri, suça konu uyuşturucu maddeyi taşıyan ve hakkında verilen karar kesinleşen ..."un önünden (öncü araçta) yolu kontrol etmek amacıyla gitmek suretiyle uyuşturucu maddenin taşınmasına yardım ettikleri bu nedenle haklarında TCK"nın 39. maddesinin 3. fıkrasının c bendinin uygulanması gerektiği,Öte yandan sanıklar hakkında TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanması için müşterek faillerinin "aynı yönde" hareket etmeleri ve bir olay üzerinde aynı amaç doğrultusunda sanıkların iradelerinin birleşmesi gerektiği, somut olayda ise sanıklar hakkındaki karar temyiz edilmeden kesinleşen ... ile iştirak iradesi ile hareket etmedikleri bu nedenle sanıklar hakkında TCK"nın 188/5. maddesinin uygulanamayacağı,
Hükmün bu nedenlerle bozulmasına bu bozma kararının TCK"nın 188/5. maddesi yönünden hakkındaki kararı temyiz edilmeden kesinleşen hükümlü ..."a da sirayetine karar verilmesi gerektiği kanısını taşıdığımızdan çoğunluğun onama görüşüne katılmıyoruz. 28.03.2019