Adana Ceza Kararları - 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/425 Esas 2019/1920 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/425
Karar No: 2019/1920
Karar Tarihi: 28.03.2019

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/425 Esas 2019/1920 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından görülen davada, sanık uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından mahkûm oldu. Kenevir ekme suçu bakımından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi ve bu kararın temyizi mümkün değildir. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ise dosya incelendikten sonra doğru biçimde belirlendiği için sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2. maddesi, dosyada verilen hükümler ve yargılama süreci uygun şekilde işletilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/425 E. , 2019/1920 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet (Her iki suç bakımından, ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)
b) Bozma (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Sanık hakkında ""kenevir ekme"" suçu hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosyadaki bilgi ve belgelere, oluşa ve mahkemenin dosya kapsamına uygun gerekçesine göre, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, dosyanın Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 28.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.