Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2875 Esas 2020/1663 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2875
Karar No: 2020/1663
Karar Tarihi: 12.03.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2875 Esas 2020/1663 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, kurumun yetim aylığının kesilmesi için yapılan işlemin iptalini ve kesilen aylığının geri ödenmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince reddedilen davada, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Temyiz isteği sonrasında yapılan değerlendirmede, dosyadaki belgeler, kanun maddeleri, hukuki ve yasal gerekçeler dikkate alınarak, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiş ve davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Temyiz Harcı Kanunu (Law on Appeal Fees) gibi görünüyor. Ancak daha kesin bir yanıt istenirse, belgelerin tamamının incelenmesi gerekiyor.

21. Hukuk Dairesi 2019/2875 E. , 2020/1663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, Kurumun yetim aylığının kesilmesine dair işleminin iptali ile kesilen aylığının yeniden bağlanmasına, kesilen aylığının kesildiği tarihten itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte geri ödenmesine, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.Başkan