Mahkemesi :Zonguldak 3. İş Mahkemesi
Tarihi :03.07.2014
No :2014/166-2014/602

Dava, hak sahibi konumundaki davacının, 5510 sayılı Kanun hükümlerine göre kesilen ölüm aylığının, yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen ilk hüküm, Dairemizce yapılan temyiz denetimi üzerine bozulmuş olup, 29.11.2012 gün ve 18547/23764 sayılı anılan ilama uyulmasına karşın bozma gerekleri tam anlamıyla yerine getirilmeyerek verilen ikinci hükmün de Dairemizin 11.02.2014 gün ve 773/2337 sayılı ilamı ile bozulduğu, yine bozma ilamı gerekleri tam olarak yerine getirilmeksizin davanın kabulüne karar verildiği belirgindir. Bu bakımdan; davacı ile boşandığı eşinin fiili beraberliğinin ortaya konulmasına ilişkin olarak yargılamada ortaya çıkan çelişki ve belirsizliğin giderilmesi için Dairemizin önceki kararlarında belirtilen ve yerine getirilmeyen hususlarla birlikte, kayıtlı yerleşim yerleri dikkate alındığında, nüfus kayıt sisteminde boşanılan eşin adresi olarak görülen, “Birlik Mah.Kumru Sok.No:21” adresinde Emniyet Müdürlüğü araştırması yaptırılmadığı, davacı adresinde yapılan araştırmada ise, davacı imzasının yer aldığı tutanağın düzenlendiği anlaşılmakta olup, , özellikle telefon, elektrik, GSM ve medula sağlık sisteminde yer alan adres bilgilerine ulaşılmadığı, seçmen bilgi kayıtlarının getirtilmediği görülmektedir.
O halde Mahkemece; yazılı araştırmalar yapılmak ve konu ile ilgili Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkeme"sinin 26.04.2012 gün ve 2011/122 E- 2012/187 K. sayılı dosyası da celbedilerek incelenmek suretiyle, “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği, toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.11.2014gününde oybirliğiyle karar verildi.