Adalet Bakanlığının, 08/03/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasına dair ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2018/215 esas, 2018/532 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/03/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla ...:
1- Sanık hakkında 27/09/2007 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2008 tarihli ve 2007/651 esas, 2008/265 sayılı kararıyla TCK"nın 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 04/06/2015 tarihli ve 2015/2109 esas, 2015/1548 sayılı kararıyla 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun gereğince sanığın hukuki durumunun belirlenmesi amacıyla bozma kararı verildiği,
2- Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarihli ve 2015/1005 esas, 2015/1425 sayılı kararıyla sanığın TCK"nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Kanunla değişik 5320 sayılı Kanun’un geçici 7/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği
3- Daha sonra sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen “hükümlü ve tutuklunun kaçması” suçundan dolayı mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesini müteakip, hükmün açıklanması için mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine, ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2018/215 esas, 2018/532 sayılı kararı ile hüküm açıklanarak sanığın TCK"nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 14/12/2017 tarihli ve 2017/7380 esas, 2017/6802 karar sayılı ilâmı ile "....bu durumda CMK’nın 231. maddesindeki genel kurallar değil, TCK’nın 191. maddesindeki özel hükümlerin uygulanması gerektiği, buna göre de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içinde TCK’nın 191/4. maddesindeki kuralların geçerli olacağı anlaşıldığından, sanığın ancak kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi veya tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hallerinde hüküm açıklanabilecektir..." şeklinde değinildiği üzere, dosya kapsamına göre,

... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 01/12/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 28/12/2015 tarihinde hükümlü ve tutuklunun kaçması suçunu işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, denetim süresi içerisinde işlenen suçun kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde temin etmek suçu olmadığı, dolayısıyla hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, ... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/04/2018 tarihli ve 2018/215 esas, 2018/532 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Hükümlü hakkındaki 17/04/2008 tarihli ilk hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Ceza Dairesinin 04/06/2015 tarihli ve 2015/2109 esas, 2015/1548 sayılı kararıyla, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun gereğince sanığın hukuki durumunun belirlenmesi amacıyla bozma kararı verildiği anlaşıldığından, 6572 sayılı Kanun ile değişik Yargıtay Kanununun 27. maddesi hükmü ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler 4. maddesinde yer alan "Ceza Daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelen ve daha önceden gelip de bozma ya da her ne suretle olursa olsun daire dışına gönderilen işleri sonuçlandırır." hükmüne göre, işin incelenmesi Yargıtay 20. Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.
D) Karar:
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 20. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVLİ OLMADIĞINA, dosyanın görevli Yargıtay 20. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.