Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5467 Esas 2019/1941 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5467
Karar No: 2019/1941
Karar Tarihi: 01.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5467 Esas 2019/1941 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İzmir 3 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nde tutuklu bulunan sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle verilen hükümlerde istinaf başvusunun reddi kararı verilmiştir. Sanığın temyiz talebi incelenmiş ve sanık tarafından dilekçeyle cezasının onaylanması istenmiştir. Bu beyanları nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Bu kararın detayında, 5271 sayılı CMK'ya göre Temyiz İsteğinin Esastan Reddine, Hükmün Onanmasına ve dosyanın 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Kararda geçen ilgili kanun maddesi ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesidir.

10. Ceza Dairesi 2018/5467 E. , 2019/1941 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- İstinaf başvusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında)
b- Düzeltilerek istinaf başvusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra sanığın tutuklu bulunduğu İzmir 3 No’lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 05.02.2019 tarihli dilekçesinde; "Dosyamın temyize gitmesini istemiyorum. Cezamın onaylanmasını istiyorum." şeklindeki beyanları ve talep tarihinde onsekiz yaşını doldurduğu gözetilerek temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 01.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.