İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7690 Esas 2015/8183 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7690
Karar No: 2015/8183
Karar Tarihi: 02.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7690 Esas 2015/8183 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve hırsızlık suçundan mahkumiyet içeren bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya görüşüldüğünde ise, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafisi için ödenen ücretin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesi üzerine karar verilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmiştir. Bunun dışında dosya içerisinde başka bir temyiz sebebi görülmemiştir. Kanun maddeleri ise, bozma nedeninin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince olduğu belirtilerek, düzeltme işleminin ise aynı kanunun 322. maddesine uygun yapılacağı ifade edilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/7690 E. , 2015/8183 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/275657
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2011
NUMARASI : 2010/795 (E) ve 2011/475 (K)

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk O.. Y.. müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, zorunlu müdafii için ödenen ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.