MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, tapu kaydı, ifraz, taksim, haricen satın alma ve hibe nedeniyle, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan, 138 ada 1 ve 139 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar ..., 139 ada 3 ve 141 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar ..., 139 ada 4 parsel sayılı taşınmaz eşit hisselerle ... ve ..., 139 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ... , 139 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ..., ...ada 9 parsel sayılı taşınmaz ... 139 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ..., 139 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ..., 139 ada 13 parsel sayılı taşınmaz eşit hisselerle ..., 141 ada 8 parsel sayılı taşınmaz eşit hisselerle ...,... 141 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına ve irsen intikale dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların hisselere oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahiller ... ve ... ile ... aynı iddiaya dayanarak davaya katılmış, öte yandan davacı ... tarafından çekişmeli 141 ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde tapu iptali ve tescil istemiyle açılan dava, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesi’ne aktarılmıştır. Mahkemece, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası ve eldeki asıl dava dosyası birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, asıl dava dosyası bakımından davanın reddine, dava konusu 141 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağının iptali ile, taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, çekişmeli 138 ada 1, 139 ada ...,... ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve diğerleri vekili, müdahil ... ve ... vekili, davalı ... mirasçıları vekili, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.