Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4887 Esas 2019/1955 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4887
Karar No: 2019/1955
Karar Tarihi: 01.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4887 Esas 2019/1955 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak, önemi ve değerine göre, TCK'nin 61. maddesindeki ölçütleri ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas alınan karar aleyhine temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunarak, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/4887 E. , 2019/1955 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Suç konusu uyuşturucu maddelerin miktarına bağlı olarak, önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince sanıklar hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanırken, tekerrüre esas alınan ... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/04/2014 gün ve 2013/431 esas, 2014/93 karar sayılı ilamında da TCK"nın 58. maddesinin uygulanması karşısında, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun dikkate alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar Engin ve Erdal ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar Tunç ve Engin hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.