İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, asıl davada iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiğini, bu nedenle hak etmiş olduğu kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, ulusal genel bayram tatil ücreti ve hafta tatili ücreti, yıllık izin ücreti, maaş alacağı, sefer prim alacaklarının davalıdan tahsilini, birleşen dava da ise Mersin 5 İcra Müdürlüğünün 2013/2574 sayılı takip dosyasındaki senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir.
Davalı, davacının davasının haksız, kötü niyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu; davacının kendisinin istifa ettiğini, bonoda belirtilen miktar kadar davacının borçlu olduğunu ibranamede belirtilen rakamlar yönünden davacının taleplerinin reddinin gerektiğini, belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, asıl dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı tarafça birleşen dava dosyasındaki davaya konu 10.500 TL. değerindeki senet karşılığının dosyada bulunan makbuzlarda belirtilen ödemeler olduğu beyan edildiğinden bu makbuzlarla ilgili gerekirse tüm iş yeri belgeleri getirtilerek muhasebeci mali müşavir bir bilirkişiden gerekirse işveren kayıtları üzerinden inceleme yapılarak rapor alınmak suretiyle makbuzlarda belirtilen ödemelerin davacıya yapılıp yapılmadığı konusunda veya senedin teminat senedi olup olmadığı konusunda ayrıntılı ve denetime elverişli rapor aldırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
O halde davalı vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 15.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.