Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4907
Karar No: 2018/9444
Karar Tarihi: 18.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/4907 Esas 2018/9444 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ancak davalılardan birinin temyiz başvurusu reddedilirken diğerinin kısmen kabul edilmiştir. İstinaf mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine maddi tazminata yönelik temyiz itirazları değerlendirilerek, davalı vekilinin temyiz itirazlarının KESİNLİKTEN REDDİNE karar verilmiştir. Maddi tazminata yönelik temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda H.M.K. 362/1-a maddesi uyarınca temyiz sınırının altındaki manevi tazminat miktarının temyize kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca davayla ilgili olarak hiçbir hukuki ve yasal isabetsizlik bulunmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: H.M.K. 362/1-a.
21. Hukuk Dairesi         2017/4907 E.  ,  2018/9444 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ........ Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    ........ Mahkemesince davalılardan ............ Oto San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun reddine, .... vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, vekalet ücreti yönünden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    ........ Mahkemesi kararının davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
    KARAR

    1– Davalı ............ Oto San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, ........ Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırının karar tarihi itibariyle 41.530,00 TL olduğu, ........ Mahkemesi Kararında Yerel Mahkeme Kararında olduğu gibi davacı lehine 35.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği, davalı vekilince kararın temyize getirildiği dikkate alındığında, hükmedilen manevi tazminat miktarının temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
    O halde ........ Mahkemesi kararının manevi tazminat yönünden temyiz kabiliyeti olmayıp, davalı vekilinin temyiz itirazlarının H.M.K."nun 362/1-a maddesi uyarınca KESİNLİKTEN REDDİNE,
    2- Davalı vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ........ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kapsam ve nedenlerine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ..."ye yükletilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi