Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4879 Esas 2019/1974 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4879
Karar No: 2019/1974
Karar Tarihi: 02.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4879 Esas 2019/1974 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir kişi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm oldu. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve mahkeme, temyiz taleplerini reddetti. İkinci derece mahkemesi, sanıkların birbirinden farklı suçlu eylemleri yüzünden ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vardı. Ancak, zincirleme suç olarak kabul edilen bir eylem yüzünden tek bir hüküm oluşturdu. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. 5271 sayılı CMK'nın 294, 295/1 ve 280/2 maddeleri bu kararda geçmektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/4879 E. , 2019/1974 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanık müdafiinin 18.07.2018 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi, aynı Kanunun 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe vermediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yönünden ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
İki eylem arasında geçen süre, suçların işlendiği yer ve zamana göre suçların işleniş biçimi, suç işleme kararları arasında birlik olmayıp farklı tarihlerde verilmiş olmaları dikkate alındığında sanık ... hakkında 23/03/2017 ve 05/05/2017 tarihli eylemlerinin ayrı eylemler olması nedeniyle ayrı ayrı değerlendirme yapılarak iki ayrı hüküm kurulması gerekirken, 23.03.2017 tarihli eylemin de zincirleme suç kapsamında kabul edilerek tek hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile 5271 sayılı CMK"nın 280/2. maddesinde belirtildiği şekilde ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan hükümde eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
Dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.