MAHKEMESİ : İzmir 8. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/03/2013
NUMARASI : 2011/839-2013/124

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin haksız olarak fesedilmesi sebebiyle kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı kanuni süresi içinde davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı davacının işvereni olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davalı ile M...... Ö.... arasındaki hukuki ilişki mahkemece netleştirilmemiştir. M... Ö....."un davalının vekili yada temsilcisi olarak mı haraket ettiği, dosya içerisinde bulunan araç kiralama sözleşmesine göre ticari taksinin işleteni mi olduğu, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinin dava konusu yapılan dönemi kapsayıp kapsamadığı belli değildir. İzmir 6. İş Mahkemesinin 2005/451 esas 2007/239 karar nolu ilamı (Yargıtay 10. Hukuk dairesinin 2007/14004 esas 2008/14958 kara nolu ilamıyla düzelterek onama kararı verilen) değerlendirilmeli, ilgili araca ilişkin vergi kayıtları, sigorta kayıtları getirtilmeli, söz konusu kayıtlarda ödemelerin kim tarafından yapıldığı, vekaletname ile mi söz konusu ödemelerin yapıldığı tespit edilmeli, davada dinlenen şahitler tarafından yedekçi şoför olarak........... plakalı ticari takside işçi olarak çalışan Süleyman isimli şahsın hakları ödendiği belirtildiğinden şahitler yeniden dinlenerek bu ödemenin Süleyman isimli şahsa kim tarafından yapıldığı belirlenmeli, davalı ile dava dışı M.....Ö.... arasındaki hukuki ilişkinin açıklığa kavuşturulduktan sonra gerekli değerlendirmeler mahkemece yapılarak dava hakkında karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmiş olması hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.