Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1738 Esas 2014/25203 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1738
Karar No: 2014/25203

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/1738 Esas 2014/25203 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, bir kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı miktarının tespiti ve eksik ödemelerin tahsili istemiyle açılan davanın reddine karar verdi. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edildi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine aykırı olarak maktu vekalet ücreti yerine yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediği için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollaması ile 438. madde gereğince düzeltilerek onanmalıdır. Sonuç olarak, \"440,00\" rakamları yerine \"1320,00\" rakamlarının yazılması ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2014/1738 E. , 2014/25203 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, Kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığı miktarının tespiti ve eksik ödemelerin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesi uyarınca, tespit ve iptal niteliği olan davada maktu vekalet ücreti yerine yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükümdemki "440,00" rakamları silinerek yerine "1320,00" rakamları yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.